📄 Nasze stowarzyszenie Aktywni dla Piekar zwróciło się do Okręgowego Urzędu Górniczego w Katowicach o udostępnienie dokumentacji dotyczącej uwarunkowań górniczych związanych z terenem przy ul. Granicznej, gdzie planowana jest budowa spalarni.
Co ciekawe, już 6 listopada 2025 r. z podobnym pytaniem do OUG zwróciła się Prezydent Miasta.
26 stycznia 2026 r. OUG odpowiedział, że teren objęty wnioskiem znajduje się poza granicami obecnego terenu górniczego, dlatego urząd nie ma podstaw do uzgadniania planu w tym zakresie.
„[..] obszar objęty wnioskiem usytuowany jest poza granicami terenu górniczego. W związku z tym, brak jest podstaw prawnych do działania Okręgowego Urzędu Górniczego w Katowicach w trybie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2024r., poz. 1130) oraz art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024r., poz. 572)„
⚠️ Ale w tym samym piśmie znalazła się bardzo istotna informacja:
„Dla informacji podaję, że przedmiotowy rejon usytuowany jest w granicach byłego terenu górniczego KWK Piekary w Piekarach Śląskich, a także w rejonie, gdzie mogła być prowadzona podziemna eksploatacja górnicza rud cynku i ołowiu. Ewentualnych informacji dotyczących prowadzenia w przeszłości robót górniczych w przedmiotowym rejonie, może udzielić Archiwum Dokumentacji Mierniczo-Geologicznej Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach ul. Poniatowskiego 31. Prezes Wyższego Urzędu Górniczego udostępnia informację o warunkach geologiczno-górniczych w odniesieniu do zlikwidowanych zakładów górniczych na podstawie art. 8 i 9 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.„
❗️ OUG wskazał, że informacji o prowadzonych w przeszłości robotach górniczych może udzielić Archiwum Dokumentacji Mierniczo-Geologicznej Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach.
Czyli sprawa wydawała się jasna: jeśli chcemy wiedzieć, co znajduje się pod powierzchnią, należy zwrócić się do Archiwum.
⁉️ 29 maja 2026 r. miasto ponownie skierowało pismo do Okręgowego Urzędu Górniczego w Katowicach w sprawie uzgodnienia tego samego planu zagospodarowania przestrzennego.
OUG odpowiedział ponownie, że teren znajduje się poza obecnym terenem górniczym.
Tym razem jednak odpowiedź nie zawiera już informacji o byłym terenie górniczym KWK Piekary, możliwej wcześniejszej eksploatacji rud cynku i ołowiu ani wskazania archiwum, w którym można szukać dokumentacji dotyczącej dawnej działalności górniczej.
I właśnie dlatego pytamy:
❓ Dlaczego miasto po raz drugi zwróciło się do OUG z pytaniem, skoro kilka miesięcy wcześniej otrzymało odpowiedź wskazującą również, gdzie należy szukać informacji o dawnej eksploatacji?
Czy taki sposób prowadzenia korespondencji może spowodować, że radnym zostanie przedstawiona jedynie druga, uproszczona odpowiedź OUG — bez informacji o byłym terenie górniczym i możliwej podziemnej eksploatacji?
Nie przesądzamy, że było to działanie celowe. Ale naszym zdaniem sprawa wymaga wyjaśnienia.
Tym bardziej że w naszych uwagach do projektu MPZP dla ul. Granicznej wskazaliśmy, że prognoza geologiczna i ekofizjograficzna jest, naszym zdaniem, niekompletna.
🏭 Nasza obawa jest prosta: miasto planuje przeznaczenie tego terenu pod gigantyczny, ciężki obiekt przemysłowy, a jednocześnie nie mamy pewności, czy dokładnie sprawdzono, co znajduje się pod powierzchnią.
Jeżeli w przyszłości okaże się, że występują tam stare wyrobiska, pustki, niestabilne warstwy gruntu czy inne skutki dawnej działalności górniczej, może to mieć ogromne znaczenie dla bezpieczeństwa inwestycji — a także dla jej kosztów.
🔍 Dlatego chcemy wiedzieć, jakie dokumenty faktycznie zostały zgromadzone przez miasto.
W związku z tym zwrócimy się do władz miasta o informację publiczną:
- czy po wskazaniu przez OUG Archiwum Dokumentacji Mierniczo-Geologicznej miasto zwróciło się do tej instytucji,
- jakie dokumenty otrzymało,
- czy dokumentacja dotycząca dawnej eksploatacji górniczej została uwzględniona przy przygotowywaniu MPZP dla ul. Granicznej.
📣 My również jako Stowarzyszenie Aktywni dla Piekar wystąpimy o dostęp do tych dokumentów, bo przy inwestycji tej skali nie powinno być miejsca na działanie „w ciemno”.
A Państwo jak oceniacie tę sytuację?
Przypadek, niedopatrzenie czy sposób prowadzenia sprawy, który wymaga od władz miasta bardzo konkretnych wyjaśnień?
